# Magic UI vs Flowbite, licenza, download e supporto MCP

Confronto misurato tra Magic UI e Flowbite: stelle GitHub, download npm settimanali, licenza, prezzo, supporto MCP e quanti componenti di ciascuno sono presenti nel catalogo EneUI. Numeri misurati il 2026-10-31.

> Pagina: https://ui.eneawork.it/alternatives/magic-ui-vs-flowbite
> Markdown: https://ui.eneawork.it/alternatives/magic-ui-vs-flowbite.md

Sono due opzioni reali per lo stesso lavoro. Magic UI ha 22,984 GitHub stars, Free + Pro; Flowbite ha 9,381 GitHub stars, 780,106 weekly npm downloads, Free + paid. La tabella porta numeri, non opinioni.

| Opzione | Componenti | Librerie | Licenza |
| --- | --- | --- | --- |
| Magic UI | 247 | 2 | MIT |
| Flowbite | 186 | 1 | MIT |

## Quando sceglierlo

- **Magic UI**, Choose Magic UI if you want its own MCP server and its house style.
- **Flowbite**, Choose Flowbite if the project is already on it and you do not need an index across libraries.

## Verdetto

Magic UI: 22,984 GitHub stars, Free + Pro. Flowbite: 9,381 GitHub stars, 780,106 weekly npm downloads, Free + paid. Magic UI ha la base GitHub più ampia. Magic UI offre un server MCP; Flowbite no.

## FAQ

### Quanti componenti copre questa pagina?

433 componenti misurati nel catalogo, distribuiti su 2 famiglie.

### Come sono stati misurati i conteggi?

Leggendo il catalogo: ogni componente ha una libreria di provenienza e una licenza dichiarata a monte. I numeri sono aggiornati a ogni richiesta, non copiati da un post.

### Posso installarli con shadcn?

Sì: ogni pagina componente espone il comando `npx shadcn add` verso il nostro registry, con token gratuito.